ダーティ状態のパフォーマンスの違いをチェック

ここまでのベンチマークを見る限り、クリーン状態では優れたパフォーマンスを発揮する「Vertex 460」シリーズ。しかし、SSDの快適さに慣れてくると、ついついHDDへのデータ移動を忘れ、いつの間にか容量がひっ迫することも。ずぼらな筆者ではさらに状況はひどく、常に起動用SSDの空き容量が少ない状態で運用を余儀なくされている。そこで、データが大量に書き込まれたダーティ状態でのパフォーマンスについて、最後に確認しておこう。テストには強制的にドライブを断片化する「スペースデデフラグ」を使い、空き領域を断片化。さらにデータ使用率を30％、60％、99％の3段階に調整した状態で測定を行っている。

データ使用率を99％にしたところ。実際にはここまで容量がひっ迫する前にデータを整理したほうがいいことは言うまでもない

シングル時

AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088総合ベンチマーク（クリーン）	AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088総合ベンチマーク（30％）
AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088総合ベンチマーク（60％）	AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088総合ベンチマーク（99％）
CrystalDiskMark 3.0.3（クリーン）	CrystalDiskMark 3.0.3（30％）
CrystalDiskMark 3.0.3（60％）	CrystalDiskMark 3.0.3（99％）

いずれのベンチマークでも、60％まではパフォーマンスにほとんど変化なし。99％では、シーケンシャル書込が約150MB/sec落ち込むが、ここまで容量が少ない状態でサイズの大きなデータを書き込むシーンがほとんどないことを考慮すれば、実運用での影響は非常に小さい。またランダムアクセスにはまったく変化なく、空き容量のない状態でもOSやアプリケーションの起動は、クリーン状態と同等のスピードが期待できる。

RAID 0環境

AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088総合ベンチマーク（クリーン）	AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088総合ベンチマーク（30％）
AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088総合ベンチマーク（60％）	AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088総合ベンチマーク（99％）
CrystalDiskMark 3.0.3（クリーン）	CrystalDiskMark 3.0.3（30％）
CrystalDiskMark 3.0.3（60％）	CrystalDiskMark 3.0.3（99W）

「CrystalDiskMark 3.0.3」で、シーケンシャル読込がやや敏感に反応するのを除けば、シングル動作と同様の結果。ダーティ状態で、最も大きな影響をうけるのはシーケンシャル書込で、体感速度に重要なランダムアクセスについては、いずれのベンチマークでもほとんど変化しない。起動ドライブの性能を少しでも上げたいなら、やはりRAID 0環境は魅力的な選択肢となるだろう。

東芝とのコラボレーションは上々。今後の新モデル登場にも期待したい

パフォーマンス向けSSDでは初めて、東芝製19nm MLC NANDフラッシュを採用した「Vertex 460」シリーズ。東芝傘下となった新生OCZの今後を占う意味でも、重要な位置づけとなる製品だが、その仕上がりは上々だ。特に体感速度で重要とされるランダムアクセスは非常に高速で、ハイエンドにも比肩する性能は立派の一言。さらにシングルだけでなく、RAID 0環境でもダーティ状態に強く、使用率99％という過酷な環境でも粘れる安定性は、起動ドライブとして十二分にその力を発揮してくれるはずだ。

東芝製NANDフラッシュと「Barefoot 3 M10」の高い親和性を見せつけた「Vetex 460」シリーズ。

そして今後のSSDへと目を向けた場合、限界を迎えつつあるSATA3.0（6Gbps）を離れ、M.2.やSATA Expressなど、より高速なインターフェイスへの移行が進むのは明白。そうなれば、すべてのコンポーネントを自社で賄えるOCZの強みはさらに増してくることだろう。