「GeForce GTX 1070 ARMOR 8G OC」の実力検証

テスト用のマザーボードには、同じくモノトーンカラーを採用するMSI「Z170A KRAIT GAMING 3X」をチョイスした

ここからは「GeForce GTX 1070 ARMOR 8G OC」をPCに組み込み、各種ベンチマークソフトにより実力を検証していく。テスト環境には現在最も標準的なメインストリーム向けSkylakeプラットフォームを用意。比較対象として、リファレンス準拠の「Founder’s Edition」を使い、独自チューニングやVGAクーラーの能力にどのような違いがあるのか確認することにした。なお詳細なテスト環境は以下通り。

「GeForce GTX 1070 ARMOR 8G OC」に加え、「Founder’s Edition」を用意しベンチマークを実施
「GPU-Z 1.9.0」で確認すると、コアベースクロックは+51MHz（約3％）、ブーストクロックは+64MHz（約4％）向上
高負荷時のクロック差は152MHz（約8％）で、「GPU Boost 3」の効きに大きな違いが出た。これがベンチマークにどのように影響するのだろうか

3DMark「Fire Strike」

まずは3Dベンチマークテストの定番「3DMark」のスコアから確認していこう。プリセットはAPIにDirectX 12を使用する「Time Spy」の他、「Fire Strike“Ultra”」「Fire Strike“Extreme”」「Fire Strike」の計4種類を選択している。

Time Spy

Fire Strike“Ultra”

Fire Strike“Extreme”

Fire Strike

グラフィックス性能が素直にスコアに反映されるGraphics scoreは、いずれも約5％スコアが向上。公称ブーストクロック（約4％）以上の差がついており、「GPU Boost 3」の効果が大きく影響していることがわかる。またこれに伴い、総合スコアやCombined scoreも順当にスコアを伸ばし、チューニングモデルのメリットが明確に結果に表れている。