インタビュー Vol.37

世界基準を作った男。「CrystalDisk」シリーズの生みの親“ひよひよ氏”直撃インタビュー

2019.01.01 更新

文：エルミタージュ秋葉原編集部池西樹/Tawashi

インタビュー

気になる「CrystalDisk」シリーズの開発環境

編集部
現在のPC環境を教えてください。
ひよひよ氏
昔はShuttleのキューブPCが好きで、何台も使っていました。今は某社のBTOをベースに少しいじっています。

編集部
やはり気になります。今使っているSSDは何でしょう。
ひよひよ氏
IntelとSamsungの製品を中心にいろいろ使っています。

メインマシンにはIntel Core i9-7960XとASUS「PRIME X299-A」をチョイス。グラフィックスカードはNVIDIA GeForce GTX 1080で、メモリはDDR4 32GB。近頃はPCI-Expressレーンに余裕があるRyzen Threadripperに興味津々だとか

編集部
その中で特に気になっている製品はありますか。
ひよひよ氏
技術的に、Intel Optaneシリーズには注目しています。パフォーマンスが売りのハイエンドNVMe SSDでも、実シーンで一番使うことが多い「1キュー/1スレッド」の性能は30MB/sec～40MB/sec前後です。しかし、Intel Optaneシリーズでは、CPUの性能にも左右されますが、200MB/sec前後と非常に高速です。

編集部
採用しているフラッシュの違いが大きいのでしょうか。
ひよひよ氏
3D Xpoint技術は本当に優秀だと思います。レイテンシも低いですし。ただし、コンシューマ向け環境で、実際にその差を体感できるのかといえば、難しいでしょう。

編集部
確かに、クライアントPCではベンチマークほどアクセスが集中することはほとんどないですからね。
ひよひよ氏
ベンチマークの数値は、SSDの最大性能を測るものなので、実際の運用に置き換えることはできません。ただそれが無駄かというと、決してそういうわけではなく、指標があるからこそ、高速化や安定化といった改善が行われていくのだと思います。

編集部
最近ではQLC NANDモデルが登場するなど、NANDフラッシュの多値化が進んでいますが、耐久性についてどう考えていますか。
ひよひよ氏
NANDフラッシュの多値化によって、書き換え回数の低下が話題になっていますが、個人的にはそれほど大きな影響があるとは考えていません。SSDメーカー各社とも、NANDフラッシュに合わせた最適化を行っていますし、技術も日々進歩しています。

編集部
TLCやQLCだからといって、あまり神経質になることはないと。
ひよひよ氏
非常に大量のアクセスがあるサーバーでは話が変わりますが、コンシューマ向けの用途であれば、それほど気にする必要はないでしょう。ただし、どんなSSDでも経年劣化や突然死の可能性はあります。定期的な買い替えとバックアップは必要です。

普段持ち歩いているのはLG製ノートPCの他、iPhoneとiPad。ノートPCにはもちろん「CrystalDiskMark」と「CrystalDiskInfo」がインストール済み

編集部
運用はHDDと変わらないということですね。ちなみにひよひよさんのバックアップ環境を教えてください。
ひよひよ氏
まずPCとNASは同期させています。さらに1日1回、NASから外付けHDDにデータをバックアップしています。重要なデータは、札幌の自宅と東京の住まいでも同期させているので、データは2箇所にバックアップされています。また一番重要なプログラムのソースコードは、オープンソース化されているので、最悪バックアップデータがとんでも大丈夫です。

編集部
データのバックアップを考えた場合にも、オープンソース化にはメリットがありますね。
ひよひよ氏
オープンソースのメリットは他にもあります。万が一、病気や怪我で、私が開発を続けられなくなった場合でも、有志によって改良が加えられ、使い続けてもらえる可能性があります。極端な話、死んだ後も作品が残るわけで、嬉しいですよね。

編集部
HDDからSATA SSD、NVMe SSDへとストレージ環境が変化しています。
ひよひよ氏
私が想像していたよりも遥かに変化が速く、技術の進歩に驚かされています。もともとハードウェアも好きなので、SATA SSDだけでなくNVMe SSDが登場した時には何台も購入しました。さらにAHCIと比較してNVMeがどのように優れているのか、Intelの資料なども読み漁りました。