「CrystalDiskMark 7.0.0」で圧縮率の影響をチェック

続いて「CrystalDiskMark 7.0.0」で圧縮率の影響を確認していこう。計測はデータサイズを1GiBに固定。データ形式は圧縮率の低い「デフォルト （ランダム）」と、圧縮率の高い「All 0×00 （0Fill）」の2種類を選択して計測を行った。

【デフォルト （ランダム）】	【All 0×00 （0Fill）】

シーケンシャルアクセス、ランダムアクセスとも大きな差は見られず「HyperDisk」シリーズは圧縮率の影響を受けないSSDであるようだ。そこで、以降のテストは「デフォルト （ランダム）」に絞って行うことにした。

「CrystalDiskMark 7.0.0」でデータサイズの違いをチェック

次に「CrystalDiskMark 7.0.0」を使い、データサイズによる性能の違いを中心に確認していこう。なおデータサイズは16MiB、1GiB、64GiBの3種類を選択して検証を行った。

【16MiB（MB/s）】	【16MiB（IOPS）】

【1GiB（MB/s）】	【1GiB（IOPS）】

【64GiB（MB/s）】	【64GiB（IOPS）】

シーケンシャル読込は最高1,042MB/secで、ほぼインターフェイスの限界に近い結果。ランダム読込は最高54,600 IOPSで、SATA3.0（6Gbps）SSDのハイエンドモデルほどではないが、ミドルレンジモデルとは十分に渡り合うことができる。

また読込についてはシーケンシャル・ランダムともほとんどスコアにブレがないのも特徴。サイズの大きい動画データや、最近肥大化が進んでいるゲームデータの保存ドライブとして使う場合には、大いに力を発揮してくれそうだ。

続いて書込を確認するとシーケンシャルは最高986MB/sec、ランダムは最高60,675 IOPSで、ピーク値については読込とほぼ同等。ただし64GiBのランダムアクセスが16MiBの約3分の1に低下するなど、サイズの大きいデータはやや苦手としている。