ベンチマークテスト：3DMark Time Spy

続いて、グラフィックス系の定番ベンチマークソフト「3DMark」の結果を確認していこう。まずはAPIにDirectX 12を使用する「Time Spy」だ。プリセットはWQHD（2,560×1,440ドット）の「Time Spy」と、4K（3,840×2,160ドット）の「Time Spy Extreme」を選択している。

グラフィックス系のベンチマークでは珍しく、マルチコアへの最適化がすすんでいる「Time Spy」。負荷の軽い「Time Spy」ではRyzen 5 3500とCore i5-9400Fのスコアが逆転しているが、それ以外はいずれもRyzenシリーズが優勢。またRyzen 7 3700Xが価格的には上位となるCore i9-9900Kに肉薄している点にも注目したい。

消費電力については、CPUへの負荷が比較的軽い「Graphics test」でピークが来るため、「CINEBENCH」系のシングルコアテストの結果に近く、Ryzenシリーズの方がCoreシリーズより4～7％高くなった。

ベンチマークテスト：3DMark Fire Strike

DirectX 11対応テストである「Fire Strike」の結果も確認しておこう。プリセットは4Kの「Fire Strike Ultra」、WQHDの「Fire Strike Extreme」、フルHD（1,920×1,080ドット）の「Fire Strike」の3種類を選択している。

Ryzen 9 3900Xが全てのテストでトップを獲得。また他のモデルも対抗となるCoreシリーズを上回った。さらにRyzen 7 3700Xは、Core i9-9900Kを超え、Ryzen 9 3900Xに近いスコアをマーク。DirectX 11世代のゲームを中心にプレイするなら、注目の選択肢になりそうだ。

また消費電力は、Ryzen 9 3900XとCore i9-9900K、Ryzen 7 3700XとCore i7-9700Kでは逆転。Ryzen 5 3500とCore i5-9400Fでもほとんど差がなくなり、ワットパフォーマンスは第3世代Ryzenシリーズが全体的に優勢になった。