「CrystalDiskMark 7.0.0」でデータサイズの違いをチェック

続いて「CrystalDiskMark 7.0.0」を使い、データサイズによる性能の違いを中心に確認していこう。

デフォルト （ランダム）

【16MiB（MB/s）】	【16MiB（IOPS）】

【64MiB（MB/s）】	【64MiB（IOPS）】

【256MiB（MB/s）】	【256MiB（IOPS）】

【1GiB（MB/s）】	【1GiB（IOPS）】

【4GiB（MB/s）】	【4GiB（IOPS）】

【16GiB（MB/s）】	【16GiB（IOPS）】

【64GiB（MB/s）】	【64GiB（IOPS）】

「デフォルト （ランダム）」のシーケンシャルアクセスは、読込が最高519MB/secで公称値まであと一歩、書込は最高446MB/secで公称値を上回るスコア。またランダムアクセスは、読込が最高約74,500 IOPS、書込が最高約80,300 IOPSでいずれもほぼ公称値通り。ただし、いずれも4GiB以上のデータサイズではキャッシュが溢れるためか、スコアに落ち込みが見られた。一般的な作業では大きな問題にならないだろうが、高解像度の動画編集や3Dレンダリングなどの大容量データを頻繁に扱う場合は、より上位のSSDをチョイスしたほうがいいだろう。

All 0×00 （0Fill）

【16MiB（MB/s）】	【16MiB（IOPS）】

【64MiB（MB/s）】	【64MiB（IOPS）】

【256MiB（MB/s）】	【256MiB（IOPS）】

【1GiB（MB/s）】	【1GiB（IOPS）】

【4GiB（MB/s）】	【4GiB（IOPS）】

【16GiB（MB/s）】	【16GiB（IOPS）】

【64GiB（MB/s）】	【64GiB（IOPS）】

続いて「All 0×00 （0Fill）」の結果を確認すると、シーケンシャルアクセスは読込最高560MB/sec、書込最高539MB/sec、ランダムアクセスは読込が最高約98､000 IOPS、書込が最高約82,700 IOPSで、いずれもインターフェイスの限界に近い結果。また64GiBのランダム書込を除けばほとんどブレがなく、非圧縮のデータを扱う場合には、SATA3.0（6Gbps）SSDの中でもトップクラスの性能が期待できる。