「CrystalDiskMark 8.0.4」で圧縮率の影響をチェック

続いて「CrystalDiskMark 8.0.4」でも圧縮率の影響を確認していこう。計測はデータサイズを1GiBに固定。データ形式は圧縮率の低い「デフォルト （ランダム）」と、圧縮率の高い「All 0×00 （0Fill）」の2種類を選択して、計測を行った。

【デフォルト （ランダム）】	【All 0×00 （0Fill）】

「AS SSD Benchmark 2.0.7316.34247：Compression-Benchmark」でチェックしたシーケンシャルアクセスはもちろん、ランダムアクセスでもスコアに有意な違いは見られず、Silicon Motion「SM2269XT」は圧縮率の影響のないコントローラと結論付けて良いだろう。そこで以降のテストは「デフォルト （ランダム）」に絞って行うことにした。

「CrystalDiskMark 8.0.4」でデータサイズの違いをチェック

ここからは「CrystalDiskMark 8.0.4」を使い、データサイズによる性能の違いを中心に確認していこう。

【16MiB（MB/s）】	【16MiB（IOPS）】

【64MiB（MB/s）】	【64MiB（IOPS）】

【256MiB（MB/s）】	【256MiB（IOPS）】

【1GiB（MB/s）】	【1GiB（IOPS）】

【4GiB（MB/s）】	【4GiB（IOPS）】

【16GiB（MB/s）】	【16GiB（IOPS）】

【64GiB（MB/s）】	【64GiB（IOPS）】

まずシーケンシャルアクセスを確認すると、読込最高約4,220MB/s、書込最高約3,365MB/sで、いずれも公称値を上回る転送速度を記録。スコアのブレも読込で最高約7％、書込は約2％に留まり常に安定したパフォーマンスが期待できる。

またランダムアクセスも読込が最高約392,300 IOPS、書込が約677,100 IOPSで、やはり公称値を上回る結果。書込についてはデータサイズ64GiBでは性能が低下しているものの、一般的な用途でこれほど大容量のデータを扱うことはまれ。高解像度な動画のエンコードや大規模な3Dレンダリングといった処理を行わない限り、問題にはならないだろう。