シングルドライブでのパフォーマンスをチェックする

「MB996SP-6SB」の特徴の一つにSATA3.0（6Gbps）対応が挙げられる。しかし実際にはボトルネックが発生し、パフォーマンスが上がり切らず悔しい思いをすることがままある。そこで、まずは直接マザーボードのSATAポートに接続した場合と「MB996SP-6SB」に組み込んだ場合の性能の違いをチェックしていこう。

検証に使用したSSDは、Crucial m4シリーズ「CT256M4SSD2」（256GB）。公称スペックはシーケンシャル読込500MB/sec、書込260MB/sec、4Kランダム読込45,000 IOPS、書込50,000 IOPS

検証にはIntel Z77 Expressチップセットのマザーボードを使用し、SSDにはSATA3.0（6Gbps）に対応するCrucial m4シリーズ 256GBモデル「CT256M4SSD2」を用意した。なお詳細なテスト環境は以下の通り。

SATAポートに直接接続した場合の「CrystalDiskMark 3.0.2e」の結果	「MB996SP-6SB」に収納した場合の「CrystalDiskMark 3.0.2e」の結果

シーケンシャルアクセスでは、読込は直結、書込は「MB996SP-6SB」がそれぞれ優勢だが、その差はいずれも2％前後。もともと測定誤差の大きいディスク系ベンチマークでは有意な違いとは言えず、パフォーマンスは同等といっていいだろう。この結果を見る限り「MB996SP-6SB」では、ボトルネックなども見られず、最新SSDの性能を十分引き出すことができるようだ。

6ドライブ構成でのRAIDストレージの安定性をチェック

SSDを6台組み込んだ状態で、RAID 0/5ドライブの構築に挑戦

続いてSSDを6台搭載させた状態での安定性をチェックしていこう。今回はチップセット内蔵のRAID機能を使って、RAID 0/5ドライブを構築。認識やベンチマーク動作に問題がないかテストすることにした。

RAID ROMの認識画面。6台すべてのドライブが正しく認識されていることがわかる

ラピッド・ストレージ・テクノロジー上からRAID 0ドライブを構築したところ

ラピッド・ストレージ・テクノロジー上からRAID 5ドライブを構築したところ。1台分はパリティ用に使用されるため容量は5台分に減っている

今回は「ラピッド・ストレージ・テクノロジー」を使って、Windows上でRAIDドライブの構築を試しているが、RAID 0、RAID 5とも問題なく設定ことができた。また、IntelチップセットではSATA3.0（6Gbps）対応ポートが2ポートまでに制限されるため、最高でも1,200MB/sec前後でスコアは頭打ちとなるが、パフォーマンスは確実に向上している。

RAID 0ドライブの「CrystalDiskMark 3.0.2e」の結果。シーケンシャル読込1,185MB/sec、書込921MB/secを達成。また4K QD32も読込、書込ともシングルドライブから約2倍高速化されている	RAID 5ドライブの「CrystalDiskMark 3.0.2e」の結果。パリティの分散書込が行われるため書込性能は低いが、読込はRAID 0を超える1,275MB/secを記録。パフォーマンスと信頼性を追求するならRAID 5に挑戦してみるのも面白い