極限チューンのアドバンテージをベンチマークで確認

ここからは、各種ベンチマークソフトを使い「iChill GTX 780 Accelero Hybrid」の実力を検証していくことにしよう。なお、従来であればチューニングツールでリファレンスクロックを再現し（ダウンクロック）、標準スペックに対するアドバンテージを確認するところだが、今回2種類用意したチューニングツールのコアクロック設定範囲は、いずれも-105MHzまで。+157MHzと大きくオーバークロックされた「iChill GTX 780 Accelero Hybrid」では、915MHzまでしか下げることができなかった。おおよその性能差を把握することはできるが、あくまでも参考値としてとらえていただければと思う。

Inno3D純正「TuneIT」（上）や「EVGA Precision」（下）など、複数のチューニングツールを試してみたが、いずれもコアクロックは-105MHzまでしか用意されていない
仮想リファレンス設定は、コアクロック915MHz、ブーストクロック954MHz、メモリクロック6,008MHzで計測。ただしベンチマーク実行時には「GPU Boost」の影響でコアクロックは1,058MHzまで上昇した

3DMark Fire Strike

まずは定番の3Dベンチマークソフト「3DMark」による計測から開始。ハイエンドグラフィックスカードということで、プリセット設定には当然ながらDirectX 11対応の「Fire Strike」をチョイス。さらに最高レベルの負荷環境を想定して、“Extreme”プリセットでも計測をしている。

Fire Strike

Fire Strike：Extreme”

「Fire Strike」のスコアをみる限り、チューニングの効果は絶大だ。リファレンス想定の915MHz/6,008MHzとの比較では、Graphics Scoreで約9％、総合スコアでも約8％と大差をつけて勝利。コアクロック863MHzのリファレンスモデルからは、確実に10％以上のパフォーマンス向上が見込めるはずだ。