期待のアッパーミドルグラフィックス「GTX 960 GAMING 2G」を試す

外観チェックが一段落したところで、ここからはそのパフォーマンスを確かめるベンチマークセッションに移っていこう。
　なお「GTX 960 GAMING 2G」は、リファレンススペックからブーストクロックを約100MHz引き上げたオーバークロック仕様になっている。そこでテストにあたっては、MSI製のオーバークロックツール「Afterburner」を使用してクロックを調整。残念ながら90MHzまでしかクロックが下げられなかったものの、こちらをリファレンス相当のスペックとして、合わせて計測を行った。

「GTX 960 GAMING 2G」の公称スペックはブースト1,279MHzのところ、自動OC機能「GPU Boost」により1,341MHzまでクロックが上昇している
リファレンススペックを再現するため、MSIの定番OCツール「Afterburner」を使用してクロックを調整する。ただしツール上では90MHzまでしかクロックを下げられなかったため、あくまで参考値として捉えていただければ幸いだ
こちらも「GPU Boost」により、最大コアクロックは1,251MHzに。その一方で、どちらもアイドル時にはコア135MHz、メモリ202.5MHzまで低下していた
今回は使用しなかったものの、「Gaming APP」による簡易オーバークロックも便利。マザーボードも「GAMING Series」モデルに揃えることで、GPUだけでなくCPUも同時にオーバークロックすることができる
「GTX 960 GAMING 2G」から対応した「Gaming APP」の新機能として、サイドのLED発光パターンが選べるようになった。アクリルパネル採用ケースなど、魅せるケースとの相性も抜群な機能だ

3DMark「Fire Strike」

まず先頭は、3Dベンチマークソフトの定番「3DMark」から。ミドルレンジモデルということもあり、プリセット設定は「Fire Strike」とより上位の「Fire Strike“Extreme”」を選択して計測を行っている。

Fire Strike

Fire Strike“Extreme”

本来のクロック差よりも僅差とあって、「Fire Strike」におけるスコア差は約3％ほどだった。ただし「Extreme」プリセットではGraphic Scoreの差が約5％前後まで拡大、より負荷の高い環境でオーバークロックの効果が確認できた。本来のリファレンスクロックとの比較では、さらに大きな違いが出てくるハズだ。