メモリ4GB版のGTX 960グラフィックス、「GTX 960 GAMING 4G」のパフォーマンスを試す

さて、ここからは「GTX 960 GAMING 4G」の実力をベンチマークテストを使って確かめていく。テストにあたっては、MSI「GAMING Series」に対応する簡易オーバークロックツール「Gaming APP」を使用した。

メーカー公称では「Silent Mode」時にリファレンスと同等の1,178MHzで動作するほか、「Gaming Mode」では1,253MHz、最大の「OC Mode」では1,304MHzまでクロックが上昇するとしている。メモリ2GB版からさらにクロックが引き上げられた「GTX 960 GAMING 4G」は、どれほどのアドバンテージがあるのだろうか。早速検証を進めていこう。

「Silent Mode」動作時の様子を「GPU-Z」でチェック。実際には「GPU Boost」により、最大1,290MHzで動作していた
こちらは設定真ん中の「Gaming Mode」。コアクロックは最大で1,379MHzまで上昇している
最大クロック時の「OC Mode」では1,404MHzまでアップ。「Silent Mode」と比較しても100MHz以上、リファレンス比では200MHz以上クロックが上昇している
	なおこちらはアイドル時の動作状況だが、どのモードでも最も低負荷な際はコア135MHz、メモリ202.5MHzで動作していた

3DMark「Fire Strike」

まずベンチマークテストの大定番「3DMark」の計測からパフォーマンスチェックを進めていこう。プリセット設定は「GTX 960 GAMING 4G」がミドルレンジモデルであることから、「Fire Strike」と「Fire Strike“Extreme”」を選択してテストを行った。

Fire Strike

Fire Strike“Extreme”

オーバークロックの程度に合わせ、それなりのスコア変動が見られた「3DMark」。特に「OC Mode」とリファレンス想定となる「Silent Mode」の比較では、約5％の差がついている。また、「Extreme」プリセットでは約7％まで差が拡大するなど、より高負荷な環境でクロック差による影響が出ているようだ。このあたりは実際のゲームシーンでも違いが出てくるかもしれない。