Samsung「SM951-NVMe」のポテンシャルをベンチマークで確認

ここからはSkylakeプラットフォームに「MZVPV256HDGL-00000」を組み込み、ベンチマークテストを実施していく

続いて「SM951-NVMe」シリーズの256GBモデル「MZVPV256HDGL-00000」を実際にPCに組み込み、そのパフォーマンスを検証していくことにしよう。使用するベンチマークは「AS SSD Benchmark 1.8.5636.37293」「CrystalDiskMark 5.0.2」「HD Tune Pro 5.60」「ATTO Disk Benchmark 3.05」の計4種。従来通りドライバ、ベンチマークソフトのみをインストールしたシステム用SSDから起動し、テストドライブにはデータを書き込まないクリーンな状態で行っている。なお検証機材の詳細は以下の通り。

「AS SSD Benchmark 1.8.5636.37293」で基本性能をチェック

まずは「AS SSD Benchmark 1.8.5636.37293」にて、基本性能とシーケンシャルアクセスの圧縮率による影響を確認していこう。

AS SSD Benchmark 1.8.5636.37293：総合ベンチマーク

AS SSD Benchmark 1.8.5636.37293：Compression-Benchmark

総合ベンチマークは書込系のテストがすべて正常に動作せず低調なスコア。マザーボードを変更しても同様の結果であったため、ドライバと「AS SSD Benchmark 1.8.5636.37293」の問題だと思われる。とは言え、読込だけでSATA3.0（6Gbps）のハイエンドモデルを超える1,497ポイントを獲得しているのはさすがといったところ。また圧縮率の影響を確認できる「Compression-Benchmark」では、読込は約1,900MB/sec、書込は約1,200MB/secで安定しており、シーケンシャルアクセスは圧縮率の影響を受けないことがわかる。

「CrystalDiskMark 5.0.2」でも圧縮率の影響を確認

次に「CrystalDiskMark 5.0.2」を使い、ランダムアクセスの圧縮率の影響を確認していこう。なお計測ではデータサイズを1GiBに固定。データ形式は圧縮率の低い「デフォルト （ランダム）」と圧縮率の高い「All 0×00 （0Fill）」を選択している。

【デフォルト （ランダム）】	【All 0×00 （0Fill）】

「AS SSD Benchmark 1.8.5636.37293」で確認したシーケンシャルアクセスはもちろん、ランダムアクセスでも有意な違いは見られず、「UBX」コントローラは圧縮率の影響を受けることがないと結論づけていいだろう。よって以後のベンチマークは、テストデータ「デフォルト（ランダム）」のみに絞って行うことにした。