「CrystalDiskMark 5.1.2」で圧縮率の影響を確認

続いて「CrystalDiskMark 5.1.2」でも、圧縮率の影響を確認しておこう。計測はデータサイズを1GiBに固定。データ形式は圧縮率の低い「デフォルト （ランダム）」と圧縮率の高い「All 0×00 （0Fill）」を選択して行った。

【デフォルト （ランダム）】	【All 0×00 （0Fill）】

「AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387」で確認したシーケンシャルアクセスはもちろん、ランダムアクセスにも大きな違いはなし。このことからSilicon Motion「SM2260」は、圧縮率の影響を受けないコントローラと結論付けていいだろう。よって以降のベンチマークは「デフォルト （ランダム）」に絞って行うことにした。

「CrystalDiskMark 5.1.2」でデータサイズの違いによる性能差を確認

続いて「CrystalDiskMark 5.1.2」を使い、データサイズによるパフォーマンスの違いをチェックしていこう。今回は50MiB～32GiBまで、用意されている9つすべてのデータサイズで測定を実施した。

【50MiB】	【100MiB】
【500MiB】	【1GiB】
【2GiB】	【4GiB】
【8GiB】	【16GiB】
【32GiB】
4Kランダムアクセススコアの最大値（IOPS）
4K QDランダムアクセススコアの最大値（IOPS）

シーケンシャルアクセスは、読込が最高2,400MB/secで公称値通り、書込は最高1,180MB/secで公称値を超える良好な結果。さらに50MiBから8GiBまでは、スコアにほとんどブレがなく、データサイズに関係なく転送が安定している。
　またランダムアクセスを確認すると、4Kは読込最高40MB/sec、書込最高197MB/sec、4K QDは読込423MB/sec、書込最高630MB/sec。IOPSに換算すると4K QDはそれぞれ約103,000 IOPSと約154,000 IOPSになり、こちらも公称値を上回る。なおベンチマークの準備や計測に時間がかかる16GiB以降で全体的にパフォーマンスが低下しているのは、おそらくサーマルスロットリングが発生しているため。この点については最終セッションで冷却テストを実施し、正確な性能を確認する。