「HD Tune Pro 5.75」で詳細な傾向をチェック

続いて「HD Tune Pro 5.75」を使い、より詳細な挙動とパフォーマンスをチェックしていこう。

【Benchmark Read】

【Benchmark Write】

【FileBenchmark】

【Random Access Read】

【Random Access Write】

「Benchmark」は「Read」が約2,500MB/sec、書込が約3,000MB/secでいずれもフラットなグラフ。「File Benchmark」の「Transfer speed」や「Block size mesurement」もスコアが安定しており、「HD Tune Pro 5.75」は全体的に得意としている事がわかる。さらに「Random Access」は「Read」が63,315 IOPS、「Write」に至っては69,003 IOPSをマークし、これまでチェックしてきたSSDの中でもトップクラスのパフォーマンスを発揮する。

「ATTO Disk Benchmark 4.00」でもシーケンシャル性能をチェック

次に「ATTO Disk Benchmark 4.00」でもシーケンシャルアクセスの性能をチェックしておこう。

【ATTO Disk Benchmark 4.00】

「Ver 4.00」になってスコアがシビアになった「ATTO Disk Benchmark 4.00」だが、読込は最高6.84GB/sec、書込も最高6.16GB/secで、やはりこれまでチェックしてきたシングルSSDの中では間違いなく最速。またデータサイズ128KB以上はスコアも安定しており、パフォーマンスもさることながら、安定性についてもかなりチューニングが進んでいる印象だ。

1TBモデル「CSSD-M2M1TPG4VNZ」のパフォーマンス検証

続いて、シーケンシャル書込が5,500MB/sec、ランダム読込が350,000 IOPSと若干控えめに設定されている、1TBモデル「CSSD-M2M5GPG4VNZ」についてもパフォーマンスを検証していこう。

対応機能については2TBモデルと全く同じ。なお「CrystalDiskInfo 8.8.9」を始め、一部のベンチマークで、製品名の表示がおかしいがこれは評価サンプルのため。製品版では修正されているので安心してほしい

ベンチマークテスト：「AS SSD Benchmark 2.0.6821.41776」

【AS SSD Benchmark 2.0.7316.34247：総合ベンチマーク】

【AS SSD Benchmark 2.0.7316.34247：Compression-Benchmark】

2TBモデルとの比較では、公称スペック通りシーケンシャル書込とランダム読込が低下している。ただしそれ以外のスコアはいずれも同等以上。総合スコアも9,161ポイントで、1TBモデル「CSSD-M2M1TPG4VNZ」のパフォーマンスは、2TBモデル「CSSD-M2M2TPG4VNZ」の8割強といったところ。また「Compression-Benchmark」の読込はやはり若干右肩上がりで、圧縮率の高いデータの方が得意なようだ。