ベンチマークテスト：CINEBENCH R15

まずは定番のレンダリングベンチマーク「CINEBENCH R15」で、CPUの純粋なパフォーマンスをチェックしていこう。

Intel Thermal Velocity boost機能に対応し、アクティブコアが2コアまでなら最高5.30GHzで動作するCore i9-11900K。一方、Core i7-11700Kの動作クロックは5.00GHzで頭打ちになるものの、シングルコアテストの差は約3％で、最高動作クロック（6％）ほどの差はついていない。

またCore i5-11400は、最高クロックが4.40GHzと低めに設定されているため、Core i9-11900Kより約15％低いスコア。ただし、先代のフラッグシップCore i9-10900K（218cb）とはほぼ同等。価格帯がほぼ同じRyzen 5 3600（197cb）は完全に上回るパフォーマンスを発揮する。

そしてマルチコアテストの結果を確認するとCore i9-11900KとCore i7-11700Kについてはその差は約4％でほぼクロック通り（4.80GHzと4.60GHz）。また6コア/12スレッドのCore i5-11400のスコアは1,573cbで、データベースを確認すると8コア/8スレッドのCore i7-9700Kや6コア/12スレッドのRyzen 5 3600とほぼ同じだった。

ベンチマークテスト：CINEBENCH R20

続いて、より負荷が高く、テスト時間が長いレンダリングベンチマーク「CINEBENCH R20」のスコアを確認していこう。

Core i7-11700KとCore i9-11900Kを比較するとシングルコアテストは、ほぼブーストクロック通りとなる6％の差がついた。ただし、マルチコアテストは2％の差しかなくほとんど誤差の範囲と言っていいだろう。

続いてCore i5-11400のスコアを確認すると、シングルコアテストはCore i7-11700Kとの比較で約11％、Core i9-11900Kとの比較では約18％の差をつけられ、動作クロックの影響が大きい。とは言え、こちらもCore i9-10900K（521pts）を上回る。またマルチコアテストは3,961ptsで、データベースのスコアを確認すると、Ryzen 5 5600Xには負けるものの、その他の6コアCPUに対しては安定して上回ることができている。

ベンチマークテスト：CINEBENCH R23

次に、メニーコアCPUへの最適化が進んでいるレンダリングベンチマーク「CINEBENCH R23」のスコアを確認していこう。

Core i7-11700KとCore i9-11900Kの差は、シングルコアテストが約2％とごくわずか。マルチコアテストも約4％で、「Adaptive Boost Technology」を使わないのであればほとんど違いはないだろう。それでいて約20,000円も安価なことを考えれば、Core i7-11700Kのコストパフォーマンスは優秀だ。

またCore i5-11400のスコアはシングルコアテストが1,406pts、マルチコアテストは10,283ptsで、Core i7-11700KやCore i9-11900Kとは明確な違いがある。ただし、シングルコアテストについてはCore i9-10900K（1,364pts）を上回り、新アーキテクチャ「Cypress Cove」を採用したメリットは確実にある。