ベンチマークテスト：CINEBENCH R15

まずはテスト時間が短く、ブースト状態での最高パフォーマンスを計測できる定番の3Dレンダリングベンチマーク「CINEBENCH R15」のスコアを確認していこう。

マルチコアテストについてはRyzen 5 4500構成の1,485cbに対して、Ryzen 7 5700X構成は45％以上も高い2,155cbをマークしており、コア数（及びスレッド数）の違いがスコアにもはっきりと表れている。

またシングルコアテストでもRyzen 5 4500構成とRyzen 7 5700X構成で約34％と大きな差がついた。ブースト時の最高クロックの差が約12％に留まることを考慮すると、Zen 3とZen 2のコアアーキテクチャの違いも影響が大きいことがわかる。

ベンチマークテスト：CINEBENCH R20

続いてより処理時間の長い高負荷なレンダリングベンチマーク「CINEBENCH R20」のスコアを確認していこう。

マルチコアテストの差は約46％で「CINEBENCH R15」と傾向は変わらず。またシングルコアテストではその差が約23％に縮まっているものの、依然として大きな隔たりがあり、Zen 3アーキテクチャの優秀さが光る結果になった。

ベンチマークテスト：CINEBENCH R23

「CINEBENCH」系ベンチマークの最後は、マルチコアCPUへの最適化が進んでいる「CINEBENCH R23」の結果を確認していこう。

マルチコアテスト、シングルコアテストともスコアの傾向は「CINEBENCH R20」と全く同じ。このことから、パフォーマンスを重視するならZen 3アーキテクチャのプロセッサを積極的におすすめしたい。

また「DeskMini」シリーズでRyzenシリーズを使用する場合、グラフィックスカードが増設できないため、どうしてもAPUを選択する必要があった。一方、「DeskMeet X300」は、必ずしも内蔵GPUが必要ないため、より幅広い選択ができるのは大きなメリットと言えるだろう。