ES品でもほほ公称値のパフォーマンスを発揮

定番ストレージベンチマーク「CrystalDiskMark 8.0.4」を使って、T700エンジニアリングサンプルのパフォーマンスを確認していこう。

まずは、圧縮率の低い「デフォルト（ランダム）」と、圧縮率の高い「All 0×00 （0Fill）」を選択し、圧縮率の影響を確認していこう。モードは「NVMe SSD」で実行している。

【デフォルト（ランダム）】	【All 0×00 （0Fill）】

データサイズ1GiBで実行すると、シーケンシャル、ランダムともに圧縮率の影響は見られなかった。以降のテストは、「デフォルト（ランダム）」のみで実行する。

ここからは「CrystalDiskMark 8.0.4」のデータサイズを変えながら、T700エンジニアリングサンプルの性能を確認していこう。

【16MiB（MB/s）】	【16MiB（IOPS）】

【64MiB（MB/s）】	【64MiB（IOPS）】

【256MiB（MB/s）】	【256MiB（IOPS）】

【1GiB（MB/s）】	【1GiB（IOPS）】

【4GiB（MB/s）】	【4GiB（IOPS）】

【16GiB（MB/s）】	【16GiB（IOPS）】

【64GiB（MB/s）】	【64GiB（IOPS）】

テストサイズで多少ブレはあるものの、ほぼ公称に近いシーケンシャル読込12,000MB/s台、同書込11,000MB/s台という圧巻のアクセス速度を安定して発揮している。ランダムアクセスのライトに関しては、未だ最適化が完了していないとのことだが、5,500MB/s台（1,300,000 IOPS台）なので、悪い数値ではない。エンジニアリングサンプルで、これだけのパフォーマンスが出ているようであれば、製品版に不安はないだろう。

実アプリケーションの性能をチェック

続いては、実運用を想定したストレージパフォーマンスを計測できる「PCMark10：Full System Drive Benchmark」と、ゲーミングストレージとしてのパフォーマンスを計測する「3DMark：Storage Benchmark」を実行していこう。

【PCMark10：Full System Drive Benchmark】

最速モデルのPCI-Express4.0(x4) NVMe M.2 SSDでも3,000台後半だったテストになるが、T700は5,000に迫る4,982を記録している。テスト中のBandwidthも781.29MB/s、Average access timeも33μsと高速になっている。

「3DMark：Storage Benchmark」も同様で、スコアは4,977。Bandwidthの平均が850.56MB/s、Average access timeの平均が36μsを記録している。

余裕で10GB/sを超えるシーケンシャルアクセス速度に加え、実アプリケーションや、ゲーム環境におけるストレージパフォーマンスも、ランダム性能などの、最適化が済んでいないエンジニアリングサンプルとしては、十分優秀なスコアを出している。最適化された製品版における、さらなるパフォーマンスをアップに期待したい。