ベンチマークテスト：CINEBENCH R15

まずはCPUの瞬間的な最高パフォーマンスを測定できるレンダリングベンチマーク「CINEBENCH R15」の結果を確認していこう。

データベースのスコアと比較すると、さすがに新型コアを採用するCore i5-13600K（285cb/3,504cb）には敵わないものの、コアの構成が同じCore i5-14400（255cb/2,261cb）やCore i5-13400（254cb/2,305cb）よりシングルコアテストで約4％、マルチコアテストでは20％以上も高いスコアをマークし、上位CPUを採用したメリットはかなり大きい事がわかる。

ベンチマークテスト：CINEBENCH R20

続いて、CINEBENCH R15よりテスト負荷が高く、ブースト状態が解除された場合の処理性能の影響が大きくなる「CINEBENCH R20」のスコアを確認しておこう。

データベースのスコアと比較するとシングルコアは約4％、マルチコアテストはブースト状態が解除されるため「CINEBENCH R15」のときより差が縮まるものの、それでもCore i5-14400（692pts/5,919pts）やCore i5-13400（681pts/5,974pts）を確実に上回るスコアを記録している。

ベンチマークテスト：CINEBENCH R23

続いて、よりマルチコアCPU向けに最適化された「CINEBENCH R23」のスコアを確認しておこう。

以前のレビューでチェックしたCore i5-14400（1,798pts/15,484pts）に比べるとシングルコアテストこそ約3％の差に留まるが、マルチコアテストでは約13％に差が広がり、Pコアが2コア分多いメリットがスコアに確実に表れている。

ベンチマークテスト：Cinebench 2024

「CINEBENCH」系ベンチマークのラストは、最新バージョン「Cinebench 2024」の結果を確認していこう。

以前のレビューでチェックしたCore i5-14400（107pts/890pts）のスコアと比較するとシングルコアテストは約2％、マルチコアテストは約12％上回り、スコアの傾向は「CINEBENCH R23」とほぼ同じだった。

「Katamen-430147」では、リテールクーラーを使用していることもありPower LimitがPL1=65W、PL2=126Wとやや低めに設定されている。しかし、ここまでの結果を見る限り、最新世代のCore i5でもコアの構成が同じNon-K版に比べるとシングルスレッド、マルチスレッドとも確実に上回り、良い選択と言えるだろう。