ベンチマークテスト：3DMark：Speed Way

ここからは定番3Dベンチマーク「3DMark」の結果を確認していこう。まずはレイトレーシングやメッシュシェーダー、可変レートシェーディング、サンプラーフィードバックなどに対応した最新API DirectX 12 Ultimateを使用するWQHD解像度テスト「Speed Way」の確認を進めていこう。

「Speed Way」では、グラフィックスカードの影響が大きいようで、その差は最大でも約1％しかなく誤差の範囲だった。

ベンチマークテスト：3DMark：Steel Nomad

続いて、APIにDirectX 12を使用する4K解像度の最新ベンチマーク「Steel Nomad」のスコアを確認していこう。

「Speed Way」と同様、こちらもグラフィックスカードの影響が大きく、いずれのCPUでもスコアは横並びになった。

ベンチマークテスト：3DMark：Time Spy

APIにDirectX 12を使用するラスタライズテスト「Time Spy」のスコアを確認していこう。なおハイエンド構成ということを考慮して、プリセットには「Time Spy」と「Time Spy Extreme」の両方を使用している。

「Time Spy」系のベンチマークでは、Core Ultra 9 285KのCPU scoreが高めに出ることもありトップを獲得した。またRyzenシリーズは、「Time Spy Extreme」でRyzen 7 9800X3Dがやや低いのを除けば、いずれも横並びになった。

ベンチマークテスト：3DMark：Fire Strike

APIにDirect X11を使用する「Fire Strike」のスコアもチェックしていこう。こちらもハイエンド環境ということを考慮して、「Fire Strike」「Fire Strike Extreme」「Fire Strike Ultra」の3種類のプリセットを選択した。

「Time Spy」では優勢だったCore Ultra 9 285Kだが、「Fire Strike」ではGraphics scoreやCombined scoreが伸び悩み、Ryzenシリーズとスコアが逆転している。またRyzenシリーズでは、いずれもスコアの差は1％前後にとどまり、「3DMark」系のベンチマークでは3D V-Cacheによるメリットはほとんどないようだ。