|
|
|
|RAID0構成による性能をチェック
「S596Turboシリーズ」の特徴として、転送速度の高速化以外にも、RAIDへの正式対応がある。幸いにも今回はすべてのモデルを2台ずつ借り受けることができたため、RAID構成でも性能をチェックしてみることにした。
RAIDコントローラはASUSTeK「P6T Deluxe」のIntel ICH10Rを使い、SSD2台のRAID0(ストライピング)を構築して各種ベンチマークを測定した。
|
「S596Turboシリーズ」はRAIDへ正式対応しているため、安心してRAID構成を構築できる |
|
|
「AS596B-64GM-C」も2台お借りすることができたので、RAID0の構成で性能を比較していきたい |
|
|
ASUS P6T Deluxe上のIntel ICH10Rを使い、RAID0(ストライピング)を構築 |
|
|
「インテル ラピッド・ストレージ・テクノロジー」でRAIDの状況を確認。RAID0が構築されていることがわかる |
|
|「CrystalDiskMark 3.0」ベンチマークテスト
S596 Turboシリーズ AS596TB-32GM-C |
|
|
50MB |
100MB |
|
|
500MB |
1000MB |
|
|
2000MB |
4000MB |
|
S596 Turboシリーズ AS596TB-64GM-C |
|
|
50MB |
100MB |
|
|
500MB |
1000MB |
|
|
2000MB |
4000MB |
|
S596 Turboシリーズ AS596TB-128GM-C |
|
|
50MB |
100MB |
|
|
500MB |
1000MB |
|
|
2000MB |
4000MB |
|
S596シリーズ AS596B-64GM-C |
|
|
50MB |
100MB |
|
|
500MB |
1000MB |
|
|
2000MB |
4000MB |
|
RAIDの性能は使用するRAIDコントローラにも大きく左右されるので、全てのコントローラで同様の結果になるとは限らないが、今回のテストではS596シリーズ「AS596B-64GM-C」はRAID0による効果があまりなく、2割程度の性能向上となった。一方、S596Turboシリーズではシーケンシャルリード/ライトとも最大1.7倍と大きく性能が向上し、RAID0の効果が大きいことがわかる。
|「HD Tune Pro 4.01」ベンチマークテスト
S596 Turboシリーズ AS596TB-32GM-C |
|
|
Benchmark Read |
Benchmark Write |
|
|
Random Access Read |
Random Access Write |
|
|
FileBenchmark |
|
|
S596 Turboシリーズ AS596TB-64GM-C |
|
|
Benchmark Read |
Benchmark Write |
|
|
Random Access Read |
Random Access Write |
|
|
FileBenchmark |
|
|
S596 Turboシリーズ AS596TB-128GM-C |
|
|
Benchmark Read |
Benchmark Write |
|
|
Random Access Read |
Random Access Write |
|
|
FileBenchmark |
|
|
S596シリーズ AS596B-64GM-C |
|
|
Benchmark Read |
Benchmark Write |
|
|
Random Access Read |
Random Access Write |
|
|
FileBenchmark |
|
|
Benchmark Read/Writeのグラフ形状を確認すると「AS596TB-128GM-C」のWriteでは多少大きくなるものの、「S596 Turboシリーズ」は「AS596B-64GM-C」(S596シリーズ)に比べると全体的にブレが少なく、RAID環境でも転送速度が安定している。
また、FileBenchの結果を見るとリードでは最大約400MB/secとなり、「S596 Turboシリーズ」では順当に性能が向上しているが、「AS596B-64GM-C」は最大270MB/sec前後ということで、「CrystalDiskMark3.0」と同様2割程度の向上にとどまる結果となった。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|