エルミタ的速攻撮って出しレビュー Vol.93　MSI「A75MA-G55/A75A-G35」で、AMD Dual Graphicsの効果を試す

　「エルミタ的速攻撮って出しレビュー」

　Home > エルミタ的速攻撮って出しレビュー Vol.93　MSI「A75MA-G55/A75A-G35」で、AMD Dual Graphicsの効果を試す

｜「ミリタリークラス2」対応のMicroATXマザー「A75MA-G55」

　グラフィックスカードの説明が終わったところで、次にテストで使用するマザーボードについてチェックしていこう。
　1枚目のマザーボードはMicroATXサイズの「A75MA-G55」だ。こちらは、同社の品質規格である「ミリタリークラス2」に準拠したマザーボード。
　「ミリタリークラス2」では高品質かつ耐久性の高い「Hi-c CAP」、高出力で高効率のスーパーフェライトチョーク、アルミ固体電解コンデンサといった高品質の電子部品を採用することで、高い信頼性と安定動作を実現。また品質にこだわりつつも、実勢価格は10,000円を切っており、コストパフォーマンスにも優れた1枚となっている。
　拡張スロットはPCI-Express(x16)×1、PCI-Express(x4)×1（x16形状）、PCI-Express(x1)×1、PCI×1という構成で、「AMD Dual Graphics」だけでなく「CrossFire X」もサポート。メモリスロットはDDR3-DIMM×4、SATA3.0やUSB3.0といった最新インターフェイスにも対応する。さらにUSB3.0については内部ピンヘッダも用意されており、MicroATXマザーボードながら拡張性もしっかりと確保されている。

A75MA-G55 主要スペック
フォームファクタ	MicroATX
チップセット	AMD A75
対応ソケット	Soctek FM1
メモリスロット	DDR3×4 1866（OC）/1600/1333/1066
拡張スロット	PCI-Express2.0(x16)×1 PCI-Express2.0（ｘ4）×1（x16形状） PCI-Express(x1)×1/PCI×1
内部ポート	SATA3.0（6Gbps）×6
バックパネルI/O	D-Sub×1、DVI-D×1、HDMI×1 ギガビットLAN(Realtek RTL8111E)×1 USB3.0×2、USB2.0ポート×4 PS2ポート×1 7.1ch HD AudioCodec(Realtek ALC 887)

■A75MA-G55

A75MA-G55
実勢価格10,000円前後
製品情報（MSI）/製品情報（リンクスインターナショナル）

実測値で280×274×65mmとMicroATXとしては一般的なサイズのパッケージ。「ミリタリークラス2」準拠が大きく謳われている

バックパネル部にはD-Sub、DVI-D、HDMIの計3種類のディスプレイ出力に加えてギガビットLAN×1、サウンドポート、USB3.0ポート×2、USB2.0ポート×4、PS2ポート×1が用意されている

リテンションはSocet AM3等と同タイプを採用

CPUの電源部分は3（CPU）+1（メモリ）フェーズ。冷却用のヒートシンクには「MILITARY CLASS II」準拠のシールが貼られている

黒と青で色分けされた4本のDDR3 DIMMスロット。2本で使用する場合は必ず青のスロットにメモリを装着する。黒のスロットでも起動に問題はないが内蔵GPUの性能が大幅に低下する

拡張スロットはPCI-Express（x16）×1、PCI-Express（x16）×4（x16形状）、PCI-Express（x1）×1、PCI（32bit）×1という構成。右下にはUSB3.0のピンヘッダも用意されている

フロントパネル用ピンヘッダJFP1とJFP2。Power LEDのピンヘッダは2ピンと3ピンの2種類用意されているのでケースを選ばない。USB2.0ピンヘッダは2基あるため最大4ポートまで増設可能。内部SATAポートはSATA3.0ポート×6という構成だ

「A75」チップセットには小型のヒートシンクが搭載されている

こちらが「ミリタリークラス2」の特徴の1つでもあるスーパーフェライトチョーク。CPU周辺にも使用されているが、そちらはスペースの関係で薄型の製品が採用されている

USB3.0ピンヘッダ用の増設コネクタも付属する。最近ではUSB3.0ピンヘッダが用意されているケースも多くなっているが、まだまだ広く普及しているとはいえない状況だ。そんな場合はこちらの増設コネクタを使ってUSB3.0ポートを増設すればよいだろう

｜「A75MA-G55」を使って「AMD Dual Graphics」実力チェック

　ここからは実際にベンチマークテストにて「AMD Dual Graphics」の実力をチェックしていくことにしよう。
　テストは今回用意した3枚のグラフィックスカードすべてにおいてカード単体と「AMD Dual Graphics」構成で、メモリクロックはDDR3で最も主流となっている1333MHzと1600MHzの2パターンで行うことにした。内蔵GPU環境ではメモリクロックの違いによって大きく性能に差がつく結果となったが、「AMD Dual Graphics」環境ではどのような結果になるのかも合わせてチェックしていきたい。
　今回用意したベンチマークは「3DMark 11 Version 1.0.2」、「3DMark Vantage Build 1.1.0」、「Dirt3 ベンチマーク」、「BIOHAZARD5ベンチマーク」の4種類。「3DMark 11 Version 1.0.2」、「3DMark Vantage Build 1.1.0」はEntryとPerformanceの2つのプリセットでテストを行った。また、「Dirt3 ベンチマーク」、「BIOHAZARD5ベンチマーク」では解像度1920×1080ドットと1280×720ドットの2パターン、それ以外はすべて初期設定のままとした状態でテストを行っている。テスト環境は以下の通り。

テスト機材構成
CPU	AMD A8-3850（Socket FM1/2.90GHz/TDP100W）
HDD	Seagate「ST3500418AS」（SATA2 500GB）
メモリ	CORSAIR「CML8GX3M2A1600C9B」 8GB（4GB×2枚）PC3-12800（DDR3-1600MHz/1.50V）
光学ドライブ	PLEXTOR「PX-755A」
グラフィックスカード	R6670 Twin Frozr SE V2（Radeon HD 6670/GDDR5 1GB） R6570 Twin Frozr Mini 1G（Radeon HD 6570/DDR3 1GB） R6450-MD1GD3 LP（Radeon HD 6450/DDR3 1GB）
電源ユニット	CORSAIR「CMPSU-750HX」（750W/80PLUS SILVER）
OS	Windows 7 Ultimate SP1 64bit版